Автор Тема: Новый порядок лицензирования  (Прочитано 36088 раз)

Humorist

  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 287
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #40 : Октябрь 19, 2010, 14:46:13 »
А еще можно ФСЗН запросить. Есть такие мысли у МНС, так как требовать дополнительную справку с соискателей нельзя.
А баз нет никаких в Минспорте и не было никогда. Стаж всегда проверяли по трудовой книжке, сверяя с оригиналом, чтобы умных ксерокопий не наделали.
Вот это верно.

Humorist

  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 287
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #41 : Октябрь 19, 2010, 14:49:06 »
Предлагаю флэшмоб: всем заслать наверх обращения с просьбой изменить семь лет хотя бы на пять, иначе закроются настолько многие, что просадка по налогам  и арендной плате будет о-о-очч заметна даже для госбюджета.

Образец обращения готов сделать сам.

Кто "за"?

Ярик

  • Дока
  • ***
  • Сообщений: 45
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #42 : Октябрь 19, 2010, 15:01:28 »
Предлагаю флэшмоб: всем заслать наверх обращения с просьбой изменить семь лет хотя бы на пять, иначе закроются настолько многие, что просадка по налогам  и арендной плате будет о-о-очч заметна даже для госбюджета.

Образец обращения готов сделать сам.

Кто "за"?
Можно не слать. И так сейчас думают над этим вопросом. Знают, что надо решать.

Humorist

  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 287
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #43 : Октябрь 19, 2010, 15:47:31 »
Предлагаю флэшмоб: всем заслать наверх обращения с просьбой изменить семь лет хотя бы на пять, иначе закроются настолько многие, что просадка по налогам  и арендной плате будет о-о-очч заметна даже для госбюджета.

Образец обращения готов сделать сам.

Кто "за"?
Можно не слать. И так сейчас думают над этим вопросом. Знают, что надо решать.
В принципе согласен - есть такая тенденция.
НО:
1) "масла в огонь подлить" не мешает ибо кашу маслом не испортишь
2) надеяться, что "сейчас думают над этим вопросом. Знают, что надо решать" - на мой взгляд - занятие непродуктивное. Чиновники - народ инертный, сами, по собственной инициативе могут "думать", но засылать наверх соответствующие бумаги могут только на основании другой бумаги, которая хотя бы формально обязывает их это сделать (например - на основании обращения организации, в порядке работы с обращением и принятия мер), чтобы не принимать на себя лишнюю ответственность.
3) прекрасно понимаю (и сам боюсь), что обращение подобного рода может "помочь" организации "попасть на карандаш" = под первую же проверку лицензионных условий со всей революционной бдительностью (ибо нефиг выпендриваться - наверху "знают как решать"). И в этом смысле конечно можно действовать как всегда: "моя хата с краю". Однако - если ничего не делать, то ничего и не будет.
4) если сейчас таких бумаг написано (по моим оценкам штуки три, причем большинство - от ведомств, заинтересованных в другом, чем мы), то на это законодатель может и наплевать. А вот когда их будет много больше - это уже устойчивая тенденция к перспективе резкого снижения поступлений в бюджет. Не отреагировать на такое не получится.

Альтернативный вариант - готовить вражеские рубли в количестве, сопоставимом со стоимостью нового ЗИА (у меня например - нету столько).

Кто что выбирает?

Tema

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 84
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #44 : Октябрь 20, 2010, 08:01:44 »
Предлагаю флэшмоб: всем заслать наверх обращения с просьбой изменить семь лет хотя бы на пять, иначе закроются настолько многие, что просадка по налогам  и арендной плате будет о-о-очч заметна даже для госбюджета.

Образец обращения готов сделать сам.

Кто "за"?
Составляй обращение и скажи куда его послать, думаю все кто "за" подпишуться, а после нового года все и так на карандаше будем. А еще если возможно, то лучше сделать коллективное.

Ярик

  • Дока
  • ***
  • Сообщений: 45
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #45 : Октябрь 20, 2010, 10:56:27 »
Предлагаю флэшмоб: всем заслать наверх обращения с просьбой изменить семь лет хотя бы на пять, иначе закроются настолько многие, что просадка по налогам  и арендной плате будет о-о-очч заметна даже для госбюджета.

Образец обращения готов сделать сам.

Кто "за"?
Можно не слать. И так сейчас думают над этим вопросом. Знают, что надо решать.
В принципе согласен - есть такая тенденция.
НО:
1) "масла в огонь подлить" не мешает ибо кашу маслом не испортишь
2) надеяться, что "сейчас думают над этим вопросом. Знают, что надо решать" - на мой взгляд - занятие непродуктивное. Чиновники - народ инертный, сами, по собственной инициативе могут "думать", но засылать наверх соответствующие бумаги могут только на основании другой бумаги, которая хотя бы формально обязывает их это сделать (например - на основании обращения организации, в порядке работы с обращением и принятия мер), чтобы не принимать на себя лишнюю ответственность.
3) прекрасно понимаю (и сам боюсь), что обращение подобного рода может "помочь" организации "попасть на карандаш" = под первую же проверку лицензионных условий со всей революционной бдительностью (ибо нефиг выпендриваться - наверху "знают как решать"). И в этом смысле конечно можно действовать как всегда: "моя хата с краю". Однако - если ничего не делать, то ничего и не будет.
4) если сейчас таких бумаг написано (по моим оценкам штуки три, причем большинство - от ведомств, заинтересованных в другом, чем мы), то на это законодатель может и наплевать. А вот когда их будет много больше - это уже устойчивая тенденция к перспективе резкого снижения поступлений в бюджет. Не отреагировать на такое не получится.

Альтернативный вариант - готовить вражеские рубли в количестве, сопоставимом со стоимостью нового ЗИА (у меня например - нету столько).

Кто что выбирает?
Поясняю. Минспорт уже написал письмо в Совмин. Наложили резолюция МНС и Минэкономики рассмотреть и внести предложения.
Кроме того  у меня вопрос, а куда вы собираетесь писать. Если в Минспорт, то смотри выше. Если в Совмин, то они направят МНС, Минспорт и Минэкономики для рассмотрения и внесения предложений. Если в администрацию ПРБ, то они отправят в Совмин, дальнейшую процедуру смотри выше.
Ответа от МНС и Минэкономики по предыдущему поручению пока еще нет. Но скоро будет с предложениями уменьшить срок.

dinamit

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 127
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #46 : Октябрь 20, 2010, 12:02:12 »
не совсем понимаю чем подобные письма могут сейчас помочь. Стаж 7 лет уже прописан в Указе №450 и изменить его можно только через аналогичный Указ.

fiskompany

  • Спец
  • **
  • Сообщений: 20
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #47 : Октябрь 20, 2010, 14:04:19 »
Вопрос к тем, кто говорит, что уже подобные варианты. по снижению возраста, рассматриваются: откуда такая информация? насколько она достоверна?

Ярик

  • Дока
  • ***
  • Сообщений: 45
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #48 : Октябрь 20, 2010, 14:37:36 »
Вопрос к тем, кто говорит, что уже подобные варианты. по снижению возраста, рассматриваются: откуда такая информация? насколько она достоверна?
[/quиз первоисточника

Ярик

  • Дока
  • ***
  • Сообщений: 45
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #49 : Октябрь 20, 2010, 14:38:33 »
Вопрос к тем, кто говорит, что уже подобные варианты. по снижению возраста, рассматриваются: откуда такая информация? насколько она достоверна?
[/quиз первоисточника
из первоисточника

Ярик

  • Дока
  • ***
  • Сообщений: 45
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #50 : Октябрь 20, 2010, 14:39:07 »
Прямая связь с космосом

fiskompany

  • Спец
  • **
  • Сообщений: 20
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #51 : Октябрь 20, 2010, 17:53:46 »
Вопрос к тем, кто говорит, что уже подобные варианты. по снижению возраста, рассматриваются: откуда такая информация? насколько она достоверна?
из первоисточника

из какого?

Humorist

  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 287
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #52 : Октябрь 20, 2010, 18:23:12 »
Кроме того  у меня вопрос, а куда вы собираетесь писать. Если в Минспорт, то смотри выше. Если в Совмин, то они направят МНС, Минспорт и Минэкономики для рассмотрения и внесения предложений. Если в администрацию ПРБ, то они отправят в Совмин, дальнейшую процедуру смотри выше.
Вот это вопросы по существу.
Для целей бумаги предлагаю - в Совмин. Впрочем - можно и всем по приведенному Вами перечню одновременно.

Повторяю - убежден, что в данной ситуации - чем больше бумаг из разных адресов, тем больше ПОВОДОВ лишний раз пошевелиться и подумать. У государственных мужей хватает проблем и посерьезнее, и - без нас. Поэтому главные заинтересованные лица - мы с вами. Реально никто не обязан думать о нас вместо нас самих.

Humorist

  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 287
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #53 : Октябрь 20, 2010, 18:25:30 »
не совсем понимаю чем подобные письма могут сейчас помочь. Стаж 7 лет уже прописан в Указе №450 и изменить его можно только через аналогичный Указ.
Верно. Но в данном случае есть определенный законодательством субъект инициативы о внесении изменений. В нашем случае - Совмин. Которому и надо корректно напоминать о необходимости такой инициативы.

Humorist

  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 287
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #54 : Октябрь 20, 2010, 18:31:47 »
Вопрос к тем, кто говорит, что уже подобные варианты. по снижению возраста, рассматриваются: откуда такая информация? насколько она достоверна?
Будь она хоть три раза достоверна, само по себе ее наличие не гарантирует, что завтра о проблеме не забудут, отвлекшись на дела посерьезнее.

Напомнить можем только мы.

Ярик

  • Дока
  • ***
  • Сообщений: 45
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #55 : Октябрь 20, 2010, 18:47:31 »
не совсем понимаю чем подобные письма могут сейчас помочь. Стаж 7 лет уже прописан в Указе №450 и изменить его можно только через аналогичный Указ.
Верно. Но в данном случае есть определенный законодательством субъект инициативы о внесении изменений. В нашем случае - Совмин. Которому и надо корректно напоминать о необходимости такой инициативы.
телефон человека, который ведет вопросы игорного бизнеса в Совмине дать?

Ярик

  • Дока
  • ***
  • Сообщений: 45
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #56 : Октябрь 20, 2010, 18:51:31 »
не совсем понимаю чем подобные письма могут сейчас помочь. Стаж 7 лет уже прописан в Указе №450 и изменить его можно только через аналогичный Указ.
Верно. Но в данном случае есть определенный законодательством субъект инициативы о внесении изменений. В нашем случае - Совмин. Которому и надо корректно напоминать о необходимости такой инициативы.
телефон человека, который ведет вопросы игорного бизнеса в Совмине дать?
Или телефон приемной Кобякова, который курирует данный вопрос

Humorist

  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 287
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #57 : Октябрь 20, 2010, 20:23:22 »
не совсем понимаю чем подобные письма могут сейчас помочь. Стаж 7 лет уже прописан в Указе №450 и изменить его можно только через аналогичный Указ.
Верно. Но в данном случае есть определенный законодательством субъект инициативы о внесении изменений. В нашем случае - Совмин. Которому и надо корректно напоминать о необходимости такой инициативы.
телефон человека, который ведет вопросы игорного бизнеса в Совмине дать?
В личку, если можно. А то тут уже вывешивали телефоны ;D ;D ;D

fiskompany

  • Спец
  • **
  • Сообщений: 20
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #58 : Октябрь 22, 2010, 17:23:44 »
Кроме того  у меня вопрос, а куда вы собираетесь писать. Если в Минспорт, то смотри выше. Если в Совмин, то они направят МНС, Минспорт и Минэкономики для рассмотрения и внесения предложений. Если в администрацию ПРБ, то они отправят в Совмин, дальнейшую процедуру смотри выше.
Вот это вопросы по существу.
Для целей бумаги предлагаю - в Совмин. Впрочем - можно и всем по приведенному Вами перечню одновременно.

Повторяю - убежден, что в данной ситуации - чем больше бумаг из разных адресов, тем больше ПОВОДОВ лишний раз пошевелиться и подумать. У государственных мужей хватает проблем и посерьезнее, и - без нас. Поэтому главные заинтересованные лица - мы с вами. Реально никто не обязан думать о нас вместо нас самих.

Такие письма я думаю имеют право писать уже работающие фирмы, они хотя бы могут сказать, что не имеют возможнсоть выполнить положения закона а следовательно должны будут закрыться...и таких компания множество, поэтому пересмотрите положение о 7 годах...ну что-то в таком духе..

Писать письмо от физлицо - по крайней мере не логично!

Ярик

  • Дока
  • ***
  • Сообщений: 45
  • Авторитет +0/-0
Re: Новый порядок лицензирования
« Ответ #59 : Октябрь 22, 2010, 18:59:42 »
Ну я думаю, что здесь вряд ли кто рассматривал вопрос о написании письма от имени физического лица. Я так думаю, что здесь в основном представители игорки общаются. А не физические лица, которые обсудить сколько фишек на красное ставить пришли.